A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Agencia Nacional De Defensa Juridica Del Estado·Respondent Ospina Carrillo Daniel Alexander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones presentado entre el Juzgado Doce Administrativo Mixto del Circuito de Ibagué y el Juzgado Trece Civil Municipal de Ibagué, transitoriamente Juzgado Sexto de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple.
La controversia se ocasiona por solicitud de ejecución de una condena en costas, presentada por la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, ante el Juzgado Doce Administrativo Mixto del Circuito de Ibagué, para que libre mandamiento en contra de un ciudadano, dentro del mismo proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla dispuesta en Auto 008 de 2022, y concluye que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Doce Administrativo Mixto del Circuito de Ibagué para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Trece Civil Municipal de Ibagué, transitoriamente Juzgado Sexto de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones y DECLARAR que el Juzgado Doce Administrativo Mixto del Circuito de Ibagué, es la autoridad competente para conocer la solicitud de ejecución formulada por la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado contra Daniel Alexander Ospina Carrillo.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4656 al Juzgado Doce Administrativo Mixto del Circuito de Ibagué para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Trece Civil Municipal de Ibagué, transitoriamente Juzgado
- Sexto. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.